Komentáře: Nova jako porota, Svoboda jako soudce

Od: Anonym

Anonym — Sun, 23 Jan 2022 13:53:27 +0000

Od: zdf

zdf — Sat, 07 Feb 2009 23:00:56 +0000

Matoušku, děkuji
Děkuji ti za učebnicový důkaz, že nejsi nic víc, než zapšklý starý dědek bez špetky slušného chování. Je mi tě opravdu líto, nebudu si už tvých hloupostí všímat.

Od: To som iba ja

To som iba ja — Sat, 07 Feb 2009 21:22:32 +0000

Práve dnes
som si prečítal v Reflexe z 5. februára článok Sex, lži a video od Ondřeja Formánka, ktorý tomuto tvojmu akoby z oka vypadol. S vyznením oboch v zásade súhlasím, čo na tom, že aj učiteľky súložia, iba sa pýtam, či ste si to s Formánkom nediktovali navzájom.

Od: Ondřej Hudec

Ondřej Hudec — Sat, 07 Feb 2009 16:01:51 +0000

Autor snad spadl na hlavu
Jinak si nedovedu představit jak mohl napsat takovou kravinu. Učitel je povolání, které vyžaduje autoritu a učitel by se měl snažit jít příkladem. Toto co se stalo je z pozice učitele naprosto nepřípustné. Zvlášť pokud ten co to natočil byl její žák. Nova tisíckrát za den něco přehání ale zrovna v tomto případě s jejím postupem souhlasím. Učitelka si udělala průser sama, je to její problém, ne Novy. Miímochodem nechápu jak někdo tak blbý může dělat učitele. Možná by se při přijímání nových učitelů měly dělat psychotesty, které by podobným věcem zabránily. Každopádně autor má dost zkresklený pohled na svět. Ano, každý si může dělat co chce, ale jen do určité hranice. Pokud je dotyčný učitelem, je tato hranice výrazně zúžena, což je vlastnost tohoto povolání, se kterým musí počítat, když nastupuje. Nějaké hranice zkrátka existovat musí. To bychom mohli klidně jít zpět do divočiny honit zvířata a nestarat se jak vypadáme a co děláme. Naštěstí je dnes jiná doba.

Od: Markéta Prošková

Markéta Prošková — Fri, 06 Feb 2009 23:41:37 +0000

Ad článek
Naprosto souhlasím s článkem a jejím autorem. Udělala se z toho obrovská aféra, a to zcela zbytečně. Netvrdím, že se učitelka neměla zachovat jinak, ovšem stalo se. Víc by se to řešit nemuselo.

Od: MM

MM — Fri, 06 Feb 2009 17:56:26 +0000

Ne, ty si se mnou netykáš.
Taky by to byla drzost. – Já tykám tobě. A argumentačně jsi plně na výši, jako ostatně vždycky.

Od: zdf

zdf — Fri, 06 Feb 2009 15:23:36 +0000

Matouškovi
Blbe, jednak si s Vámi netykám a jednak: běžte do prdele se svejma blitkama.

Od: Dary

Dary — Fri, 06 Feb 2009 13:06:36 +0000

to RV
S gustem jsem si váš příspěvek přečetla. Dovolila jsem si ze závěru okopírovat odstavec, který je v souvislosti se zde probíranou kauzou velmi užitečný. Ztotožňuji se s vaším závěrem že bulvár akutně ohrožuje občanská práva každého hlavně z těchtodůvodů:

Za prvé, tendencí médií posouvat hranici mezi sférou veřejnou, kde je oprávněné „čmuchat“, a soukromou, kde to oprávněné není. Za druhé, skutečností, že toto vymezení skrze média ovlivňuje vnímání ze strany širší veřejnosti. Za třetí, praxí, kdy je posouvání těchto hranic prezentováno jako něco neproblematického.

Zpozdilci, kteří si myslí, že je problém nemusí zajímat, neboť je chrání jejich bezúhonny život, projevují trestuhodnou naivitu, která ohrožuje nejen je samé, ale i ty druhé.

Od: RV

RV — Fri, 06 Feb 2009 12:10:18 +0000

to Dary
O tom riziku jsem před časem sám psal: [http://vido.blog.respekt.cz/clanok.asp?cl=39164&]

Autorovi, případně ostatním, se omlouvám, pokud tento odkaz vnímají jako nepatřičnou sebepropagaci. Ale myslím, že je to k věci.

Od: Dary

Dary — Fri, 06 Feb 2009 12:04:42 +0000

Anonymita
Jsem na tomhle blogu spíš nepravidelným návštěvníkem a „výběrovým“ přispěvatelem, takže nemohu být zcela v obraze, proč je tu, jinak na netu, zcela respektovaná, anonymita pro některé nepřijatelná. Pokud je však příspěvk k věci a slušný, nevidím důvod pro tak marginální důvod jej ignorovat. Ale každý má právo na svůj názor a i na svou anonymitu 🙂
To RV, díky. Škoda, že nebezpečí „bulvarizování“ medií je ve veřejných diskusích pomíjeno. Myslím, že je stejně aktutním ebezpečím pro naše občanská práva jako tendence dávat přednost bezpečnosti před občanskými právy. Ale to je v současné době zapla’t buh již věcí veřejnou.